新娘禮車張娟芬:死刑判決對犯罪人標籤化

知名作家兼台灣廢除死刑推動聯盟理事張娟芬,7租禮車日上午發表《死刑判決的批判性閱讀》一文,凸顯租禮車當前法官作出判決時,未必對犯罪人的背景有所了解,甚至未與社會背景結合,比如,在沒有探討「結構性失業」與「租禮車個人失業」的相關性前,就判決失租禮車業偷竊以罪。此外,她認為,調查的判決書中,有半數以「前科」作為故事的起點,租禮車以「不知悔改」為銜接用語,形同對犯租禮車罪人的標籤化。

張娟芬表示,判決是運用語言來達成的司法行動,租禮車改變了被告的法律地位,也間接形塑了社會價值、重新定義社會及影租禮車響法律文化,故判決絕對具有絕租禮車對重要的法律地位,但當前的判決卻未必關注租禮車到犯罪人所在的成長背景與社租禮車會脈絡,形同除了罪犯身份以外,其租禮車他犯罪促成的背景都不重要租禮車的現象。

張娟芬舉電影《單車失竊記》的故事為例,二戰後的義大利租禮車人民相當貧窮,多以零工為生,擁有腳踏車租禮車才容易爭取到好工作,年輕租禮車父親把妻子的嫁妝都賣了,好不容易買到了一輛租禮車腳踏車,但上工第一天就被偷,他報警、到零件工廠尋找都沒有用,最終為了生計,迫於無奈而決定偷一輛,一下手就被捉到,遭群眾租禮車圍堵辱罵。

租禮車對電影觀眾來說,看到的是戰後經濟蕭條社會中,腳踏車作為家裡的生財工具,無助的租禮車他,「偷車」成為他唯一自力救濟的機會,此種情境下的電影觀眾對社會脈絡有了理解,也有了對主角的同情;對租禮車照偷車抓包現場一群憤怒的民眾,張娟芬認為,兩群人並非道德標準不同,而是看租禮車到的故事深度不同,前者將主租禮車人翁與1940年代義大租禮車利的社會歷史背景結合,後者僅看到單一事件,「是真空之中的道德義憤」,張娟芬反思,當今我們的法官做出的租禮車判決書究竟呈現的是哪租禮車一種層次的故事?

經實租禮車際調查45個判決書的租禮車結果,她發現,有23件以犯罪人的「前科」為故事租禮車論述的起點,先一步給予犯罪人明確的負面識別,其後租禮車不斷以「不知悔改」作為前科與這次犯租禮車罪的制式銜接用語,另外22個判決,則以「犯罪動機」為起點,比如其長期失業缺錢花用故犯罪,而租禮車不會以個人的正當職業作為故事租禮車的起點,形成了對犯罪租禮車人的標籤化,「犯罪人」以外的身份變得租禮車空白。

但在實務上,究竟社會租禮車脈絡在判決書的呈現界限該到什麼程度租禮車呢?張娟芬認為,當前很少看到租禮車法官去真正了解犯罪人的背景,法律租禮車若僅止於事實認定的話,那租禮車只是合法的架構,若考慮到量刑,從一開始就不能將社會、成長背景切割出去,否則量刑的綜合考量租禮車是講假的嗎?

她認為,作出法律判決時,一定有評價的部分,關係到怎麼認知這個犯罪人,是好吃租禮車懶做?亦或勤勞奮發?量刑上當然應該反映出來,雖不必從祖宗三代探討起,但判決書也應適度呈現其成長背景、犯罪人是什租禮車麼樣的人、以何為生等,張娟芬認為,我們應當對法官有此適當的期待。

全文網址: 張娟芬:死刑租禮車判決對犯罪人標籤化 http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/b89d5bce-7dcf-11e4-a92a-ef2804cba5a1/?uuid=b89d5bce-7dcf-11e4-a92a-ef2804cba5a1
Power By StormMediaGroup.com

租結婚禮車出租新租禮車娘車南部在地租車商務接送戲劇拍攝保證最便宜租貴退差價

您訂的是北部車租禮車嗎?若車輛臨時拋錨.司租禮車機睡過頭.找不到路.更甚或您租禮車訂的車不到.您要上北部索賠租禮車嗎?請務必選擇南部在地租禮車商家,保證您的權益

https://www.love5920.com.tw/