禮車A7案賄款兜不攏 100萬憑空消失

中國時報【王己由╱台北報導】

台北地院昨審理營建署前署長葉世文涉貪案,葉世文與白手套蔡仁惠2人均稱,葉是在遠雄集團獲取林口A7合宜住宅標案後,才收受遠雄400萬元賄款。但遠雄前董事長趙藤雄卻堅稱A7案賄款是500萬元,雙方對賄款金額兜不攏。趙的律師質疑蔡為了轉為汙點證人,與檢方交換條件,檢方未清查蔡帳戶及資金,蔡的供詞並不可信。

合議庭昨日上午針對林口A7案行、受賄過程,以證人身分傳喚蔡仁惠,與趙藤雄、葉世文及遠雄前副總經理魏春雄3名被告進行交互詰問。過程中檢、辯雙方針鋒相對,互就對方問題頻提異議近20次,不時激起火花。

蔡證稱,葉世文任營建署長時,因A7案是政府重大建案,就請他探詢遠雄和潤泰集團有無投標意願,他請魏春雄問趙藤雄,獲知遠雄有興趣,但葉在遠雄得標前都未提到錢;印象中葉好像是在得標或簽約後,才說「已經確定了,是不是該有所表示?」,並開價400萬元,他轉告魏,過幾天魏就拿錢來,他隨即將錢轉交給葉。

蔡還證稱,潤泰負責人尹衍樑在蘭嶼有案子,曾託他問葉世文土地計畫書要怎麼寫,後來該案未過,葉曾向他嘀咕:「要辦事情也要付錢啊」,但尹不會送錢,也沒有送錢。

但趙藤雄反駁,A7案他共付出500元萬賄款,不只400萬,蔡仁惠及葉世文都說只向遠雄拿一筆錢、就是400萬元。由於3人說法互有出入,因此賄款100萬元差額的流向仍未釐清。

因蔡仁惠在檢辯詰問時,多次明確說葉在遠雄得標A7案前,都沒有提到錢,和檢方認定有出入,趙的律師質疑,蔡今年7月獲檢察官同意轉為汙點證人後,對A7案認罪,檢方就不再追查蔡相關帳戶存提款明細、資金流向,蔡的收入與來源根本兜不攏,蔡的供詞不可信。

var LIGHTBOX_DARLA_CONFIG ={“useYAC”:0,”servicePath”:”https://tw.news.yahoo.com/__darla/php/fc.php”,”xservicePath”:””,”beaconPath”:”https://tw.news.yahoo.com/__darla/php/b.php”,”renderPath”:””,”allowFiF”:false,”srenderPath”:”https://s.yimg.com/rq/darla/2-8-4/html/r-sf.html”,”renderFile”:”https://s.yimg.com/rq/darla/2-8-4/html/r-sf.html”,”sfbrenderPath”:”https://s.yimg.com/rq/darla/2-8-4/html/r-sf.html”,”msgPath”:”https://tw.news.yahoo.com/__darla/2-8-4/html/msg.html”,”cscPath”:”https://s.yimg.com/rq/darla/2-8-4/html/r-csc.html”,”root”:”__darla”,”edgeRoot”:”https://s.yimg.com/rq/darla/2-8-4″,”sedgeRoot”:”https://s.yimg.com/rq/darla/2-8-4″,”version”:”2-8-4″,”tpbURI”:””,”hostFile”:”https://s.yimg.com/rq/darla/2-8-4/js/g-r-min.js”,”beaconsDisabled”:true,”rotationTimingDisabled”:true}var t_MediaGalleryBobaSpotlight_start = new Date().getTime();

北院提訊葉世文 (圖)

1 / 30
中央社
2014年12月3日週三 台北標準時間上午11時23分

var lightbox_ult_mid=”spotlight_article_embedded1″,lightbox_ult_mit=”Article Body”,lightbox_ult_site=”news”,lightbox_ult_region=”TW”,lightbox_ult_lang=”zh-Hant-TW”,lightbox_default_spaceid=”2144404930″;
var t_MediaGalleryBobaSpotlight_end = new Date().getTime();

結婚禮車出租新娘車南部在地租車商務接送戲劇拍攝保證最便宜租貴退差價

您訂的是北部車嗎?若車輛臨時拋錨.司機睡過頭.找不到路.更甚或您訂的車不到.您要上北部索賠嗎?請務必選擇南部在地商家,保證您的權益

https://love5920.com.tw/